|
флейм все, что не вошло по тематике в другие разделы |
|
Опции темы |
05-11-2005, 09:20 PM | #1 |
V.I.P. User
Регистрация: Oct 2004
Адрес: ...тама....
Сообщения: 4,297
|
Почему многие виртуальные дискуссии заканчиваются руганью?
Долго размышлял - не один месяц - почему же непомерное количество виртуальных диалогов заканчивается руганью и ссорой, зачастую на пустом месте.
И пришёл к следующему выводу. Виртуальное обращение не передаёт оттенок изначальной доброжелательности речи. Возможно, интонация доброжелательности в нашем живом общении выполняет ту же функцию, как смазка в механизмах (хотя пример не вполне точен). Если её нет - то процесс тормозится. В нашем повседневном общении мы так привыкли к этой "несущей частоте", что не замечаем её - как не замечает здоровый человек своего скелета. Однако из этого не следует, что он не нужен, или без него можно обойтись. Получается так, что обращающийся эту свою доброжелательность "слышит", в процессе написания постинга он всё время учитывает своё реальное отношение к собеседнику. Он как бы говорит с ним вживую. Но собеседник всего этого не знает. И не узнает никогда. Принято считать, что, не имея необходимого "эмоционального скелета общения", "подпитки", вот этого "бэкграунда доброжелательности", тот, к кому виртуально обращаются, получает просто выхолощенную, засушенную, но тем не менее полноценную информацию. Типа, он не видит мимики, и всё такое прочее, но, в конечном счёте, интеллигентные люди могут без мимики и обойтись: хватит одних буковок на экране. На самом деле всё обстоит куда хуже. Собеседник начинает улавливать в "сухой инфе" оттенок агрессивности, которой изначально-то и нет. Что такое организм без скелета? Ведь первому придётся компенсировать отсутствие последнего мышечными сверх-усилиями. Здесь можно было бы порассуждать о конкуренции особей, что в результате эволюции у нас сформировались система невербальных, интонационных сигналов, которые говорят сопернику, что мы не предрасположены к бою. О том, что тот животный эволюционный пласт, при котором любые люди - прежде всего соперники, так в нас и живёт, просто, как сказал бы Гегель, "в снятом виде". О всяческих системах коммуникации, и т.д. и т.п. Но это ни к чему. Лучше приведу простой пример. Мы привыкли заходить на эскалатор, когда он едет; при этом все наши двигательные рефлексы компенсируют происходящий толчок. В результате мы заходим на него, и даже не замечаем этого, продолжая размышлять о чём-то своём, или даже читать. Если же приходится (допустим, глубокой ночью) зайти на стоящий эскалатор, то "рефлексы компенсации", выработанные десятилетиями, всё равно срабатывают. Казалось бы: ведь сознательно мы понимаем, что эскалатор стоит, и тем не менее обязательно дёргаемся назад. Осознанность факта неподвижности эскалатора нас не только не спасает, но и ни капли не может помочь. Рефлексы работают помимо наших сознательных установок. То же самое и при виртуальном общении: сознательно мы все более-менее знаем, что оно много чего не передаёт, но это не мешает нам "отклоняться назад", в сторону мелкой, поначалу практически незаметной агрессивности. В ситуации "вакуума изначальной доброжелательности" наши рефлексы дают автоматическую "отмашку назад". И сознательные установки здесь также не помогут. В результате получается так, что даже на самый первый постинг мы отвечаем ему немножко суховато. А он, в свою очередь... Для бытового сознания это выглядит так, что самая обычная и безобидная фраза, написанная на форуме, для читающего её воспринимается ('звучит' для 'внутреннего слуха') слегка резковато. Мы теперь неосознанно принимаем обращение к нам в штыки, а сами также не замечаем этого. Соответственно, отвечаем мы нашему собеседнику уже без особой дружелюбности: необходимый "месседж" о его изначальной доброжелательности наша психика не получила, и перешла на совершенно другую программу, связанную, скорее, с отражением скрытой агрессии собеседника. Теперь для нас уже оказывается важнее не тема дискуссии, а нечто иное. Соответствующие поведенческие программы заработали; соответствующие механизмы психики включились - это произошло помимо нашей воле. Мы продолжаем считать, что обсуждаем тему. Но мы обманываем себя: наше существо переключилось на противостояние, а тема теперь - лишь предлог. Эмоциональный подтекст и рациональное содержание по сути дела поменялись местами: рациональное стало лишь предлогом, оно уже вторично. Процесс идёт всё дальше и глубже... В этих условиях противостояние двух индивидов не сможет не принять, в конце концов свои откровенно агрессивные формы. Внешне всё выглядит так, что люди обсуждают некую проблему, скажем связанную с эпохой Возрождения. Раздаются (вернее, пишутся) всякие умные фразы, приводятся всякие умные имена - Хёйзинга, А.Ф.Лосев, Бицилли, Жак Ле Гофф, натурально и Бахтин, "Творчество Рабле"... Но при этом собеседники всё более и более раздражаются. Уж наверное не из-за трактовки Бахтиным карнавальной культуры! Читаешь их постинги и комплексуешь: чёрт подери! Хёйзингу я читал в Универе, 15 лет назад, потом кому-то дал почитать, и нихрена не помню... Бицилли.. его же вторая книга вроде не вышла? Неужели я пропустил? Ну всё, отстал от интеллектуального процесса, надо испить йаду... Но вот возникает резонный вопрос: эти умные парни, почему они-то не учитывают в своём общении вот этот важнейший отсутствующий пласт? Они-то почему не осознают истинную причину, почему раздражаются? Да ещё заканчивают свой высокоучёный диалог прямыми оскорблениями... Итак, мелкая искра изначальной агрессивности в ходе дискуссии постепенно раздувается в пламя... Возможно, что люди находятся на вполне сходных позициях, но не разобрались с терминологией (или оттенками смысла). Благодаря виртуальности сделать это им уже не суждено... Не менее грустно и то, что собеседники, перессорившиеся виртуально, вряд ли смогут помириться и впоследствии нормально общаться в реальной жизни: свои виртуальные конфликты они наверняка перенесут и туда, в реал. Не говоря уже о том, что доброжелательность может иметь огромное количество оттенков. "Сухая", "голая" инфа, причудливо переплетаясь в живом общении с "эмоциональным рядом", создаёт единый коммуникативный поток, который мы, собственно, и воспринимаем. Например, если "чистый смысл" оказывается резковатым для собеседника, то мы смягчаем это интонационно. Виртуал таковой возможности не предоставляет. И касается это не только форумов, но и общения по Е-мэйл. Вообще, речь идёт о некоторой принципиальной порочности электронного общения. Теоретически, этот изначальный эффект "вакуума недоброжелательности" можно как-то, на элементарном уровне, компенсировать. Хитрая Занудища после каждой своей поправки к моему тексту ставит смайлик. Я чувствовал, что он как-то помогает восприятию, но не осознавал, как именно. Отвечал, как обычно; то-то, небось, она думала, что я на неё дуюсь! Но как будут выглядеть такие форумы, где над каждым словом будет стоять титло, свидетельствующее о нашей предрасположенности к собеседнику? Да и точно ли это поможет? Проблема практически неразрешима. Источник http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/virtual.shtml |
05-11-2005, 09:29 PM | #2 |
сестрёнка
Регистрация: Sep 2004
Адрес: Пятигорск
Сообщения: 3,801
|
в принципе чувачок прав.......
мы ссормся часто из-за недопонимания и недочитания........ а ещё из-за кучи субъективных причин.... например не нравится ник, аватар, стиль написания, неправльно истолкованнный смайли прочая ерунда
__________________
Чем меньше в слове букв, тем больше смысла!!!!! Дурой была, есть и сбежала Победитель конкурса "Утро вечера мудреннее" |
05-11-2005, 10:03 PM | #3 |
друг - сержант форума
Регистрация: Nov 2005
Адрес: на границе Московской и Тверской обл.
Сообщения: 63
|
Надо просто меньше внимания обращать на эти мелочи типа аваторок, смайликов и т.п. А насчет недопонимания текста, то ведь в тексте не может быть интонации. А мы думаем то, что первое пришло нам в голову. Хотя разногласия иногда не помешают.
__________________
Было бы алиби, а трупы найдутся! DEATH ...Is Just The Beginning |
05-11-2005, 10:36 PM | #4 |
хуйлиганка
|
А еще из-за недостатка культуры одного или обоих собеседников и из-за нежелания понять другого и "войти в его положение".
__________________
Победитель конкурса "Секс символ Zаката" |
05-11-2005, 10:40 PM | #5 | |
сестрёнка
Регистрация: Sep 2004
Адрес: Пятигорск
Сообщения: 3,801
|
Цитата:
даже есси хотеть этоо, то не получится..... так или иначе, это единственные ср-ва знаний о человеке.... и мы их используем как могём
__________________
Чем меньше в слове букв, тем больше смысла!!!!! Дурой была, есть и сбежала Победитель конкурса "Утро вечера мудреннее" |
|
05-11-2005, 10:40 PM | #6 | |
Супер друг - подполковник форума
Регистрация: Aug 2005
Сообщения: 1,782
|
Цитата:
__________________
Я люблю тебя сладкая С голой Анжелой трудно спорить . |
|
05-11-2005, 11:53 PM | #7 |
Spero meliora
|
Все, абсолютно все чувства можно выразить в письменной речи! Ведь читаем же мы книги и понимаем их прекрасно, и чувствуем вместе с героями. А основа непонимания - просто нежелание понять, а не неспособность. ИМХО.
__________________
Приятно лежать на голом полу, если он - противоположный! |
06-11-2005, 02:07 AM | #8 |
Сашка - просто Сашка (можно Шурик)
Регистрация: Aug 2004
Адрес: Кубанские мы казаки
Сообщения: 3,154
|
Ответ
Отвечаю на вопрос: "Почему многие виртуальные дискуссии заканчиваются руганью?"
Мой ответ: ПОТОМУ ЧТО В ВИРТУАЛЕ НЕ ВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ ВО ВРЕМЯ ДИСКУСИИ В ЗУБ, В ГЛАЗ, ПО ПОЧКАМ, ПО НОСУ, ПО ..... , ПО ПЕЧЕНИ (нету сдерживающего фактора)
__________________
Модераторы это святая инквизиция , а админы это люди, которые должны Понять и Простить |
06-11-2005, 02:22 AM | #9 | |
Супер друг - подполковник форума
Регистрация: Aug 2005
Сообщения: 1,782
|
Цитата:
__________________
Я люблю тебя сладкая С голой Анжелой трудно спорить . |
|
06-11-2005, 02:40 AM | #10 |
Покемон форума
V.I.P. User
|
В сети большой процент людей у которых в реале проблемы с общением и они тянут эти свои проблемы за собой в форумы, чаты...
__________________
Пусть захлебнуться в крови те, кто усомниться в моем миролюбии (: |