Какой сейчас процессор у вашего домашнего компьютера?

Сообщение от Стерва

Sedoi, спасибо

Спрашивай, соберём консилиум, поможем

[Стерва]

Мне тогда с самого начала все надо рассказывать

[@}->->--]

В синхоронном режими значит одновременно с одинаковой частотой памяь и проц(их шину ФСБ) гнать. Как раз такой разгон даст прирост сравнимый с процентами увеличения частоты. А если проц гонитса в асинхронном режиме, а память работает с прежней частотой и будет прирост 5%...
Память не узкое место? Еслиб она была также быстра как и проц, не пришлось бы выдумывать буферы обмена ... И придумывать каш второго уровня который выполняет функции буфера обмена между процом и памятью.
Насчёт поднятия напряжения, а как ты хотел его поднимать? Я знаю два способа, в биусе и ковырять блок питания, первый есесно надёжней и предпочтительней.

А как через блок питания поднять напряжение на процессоре?
http://ixbt.com/mainboard/ddr2-rmma-fsb266.shtml Статейка про DDR-2, ещё нет процессора, который смог бы полностью использовать её пропускную способность. Если такая память появилась, кэш всё равно никто резать небудет.

[@}->->--]

Думаю ни для кого не секрет что ддр-2 с частотой 400 мегагерц(200х2) по скорости уступает ддд-1 400 мегагерц. Они изменили тайминг и увеличили время циклов это было необходимо для стабильной работы на повышеных частотах и по этому прирост производительности видин только на памяти с частотами от 533. Отсюда видно что они не придумывали ничего нового, архитиктура осталась прежней и никаких заоблочных приростов производительности не ожидаетса. Даже шас совеременый проц в состоянии загрузить память, проблема в канале обмена данными с памятью.
А память называетса узким местом из-за низкой скорости своей работы. Чуствуете разницу? Сама конструкция не позволяет памети рабоать быстрей. А тут временая проблема с обменом данных с паметью, её устранят за пол года, а проблему с узким местом рушают уже много лет, сколько димы на рынке? Кэш этоже тоже память, но память кэша более быстродействина чем оперативня но и дороже. Римы это попытка реализовать оперативную память на томже принцыпе работы что и кэш. Прблема была в том что она дорога. Первые модели римов были по производительности сопостовимы с димами, хотя димы уже много лет доводят до ума...

Сообщение от @}->->--

Думаю ни для кого не секрет что ддр-2 с частотой 400 мегагерц(200х2) по скорости уступает ддд-1 400 мегагерц. Они изменили тайминг и увеличили время циклов это было необходимо для стабильной работы на повышеных частотах и по этому прирост производительности видин только на памяти с частотами от 533. Отсюда видно что они не придумывали ничего нового, архитиктура осталась прежней и никаких заоблочных приростов производительности не ожидаетса. Даже шас совеременый проц в состоянии загрузить память, проблема в канале обмена данными с памятью.
А память называетса узким местом из-за низкой скорости своей работы. Чуствуете разницу? Сама конструкция не позволяет памети рабоать быстрей. А тут временая проблема с обменом данных с паметью, её устранят за пол года, а проблему с узким местом рушают уже много лет, сколько димы на рынке? Кэш этоже тоже память, но память кэша более быстродействина чем оперативня но и дороже. Римы это попытка реализовать оперативную память на томже принцыпе работы что и кэш. Прблема была в том что она дорога. Первые модели римов были по производительности сопостовимы с димами, хотя димы уже много лет доводят до ума...

Архитектура ддр2 отличается от ддр, иначе не стали бы называть 2.
Главным изменением в DDR2 является возможность выборки сразу 4 бит данных за такт (4n-prefetch), в противоположность 2-битной выборке (2n-prefetch), реализованной в DDR. По существу, это означает, что на каждом такте шины памяти DDR2 осуществляет пересылку 4 бит информации из логических (внутренних) банков микросхемы памяти в буферы ввода-вывода по одной линии интерфейса данных, тогда как обычная DDR способна переслать лишь 2 бита за такт на линию.
Никто ничего заоблачного не обещал. Просто будет ниже энергопотребление, соответственно можно наращивать частоты.
Пока ниодин процессор не может полностю использовать пропускную способность этой памяти. Пресскот ограничен шиной в 200 мегагерц. А норвуд из-за конструкции ядра просто неспособен работать с такой скорость. Только когда появится Пресскот с частотой шины 266 мегагерц будет преодолён борьер в скорости работы с памятью. В данном случае узким местом является шина процессора, в следствии чего ddr400 более чем достаточно.
Главный вывод, который напрашивается на основании полученных нами результатов первого сравнительного тестирования памяти DDR и DDR2, в общем виде можно сформулировать так: «время DDR2 еще не настало». Основная причина заключается в том, что пока бессмысленно бороться за увеличение теоретической ПСП путем наращивания частоты внешней шины памяти. Ведь шина текущего поколения процессоров по-прежнему функционирует на частоте 800 МГц, что ограничивает реальную пропускную способность подсистемы памяти на уровне 6.4 ГБ/с. А это значит, что в настоящее время нет смысла устанавливать модули памяти, обладающие большей теоретической ПСП, поскольку ныне существующая и широко применяемая память типа DDR-400 в двухканальном режиме полностью себя оправдывает

[@}->->--]

Проблема не только в энерго потреблении, проблема в скорости срабатывания п-н переходов в полупроводниковых структурах. Снижение энерго потреблении и нагрева это лиш следствие внедрения новых технологий грубо говроя уменьшающих площадб п-н перехода. В закрытом состоянии п-н переход имеет электрическую ёмкость, сопротивление которой в обратной зависимости от частоты ... в один прекрасный момент п-н переход будет в закрытом состаянии иметь такоеже сопротивление как и в открытом если наращивать частоту. По этому снижают площадь п-н переходов. Ничего координально новго они не придумали ещё с о времён первых димов, ддр даже называютса DIMM DDR.

[Солнц]

Pentium 4.
незнаю какой процессор но он самалёт..

Rimm - это тоже Dimm. А что ты хочешь принципиального? Переход от полупроводников к лампам?
Вся техника развивается подобным образом, только ты не сомневаешься, что Пентиум 4, это не Пентиум 3. Если следовать твоей логике, ничего принципиального нет. Ddr - это тот же сдрам, только "двойной канал передачи данных". Только ведь сравни сдрам на 133 МГц, последнего представителя той линейки и Ddr2-677 МГц. Поставишь знак равенства? Также все модели Пентиумов приравняй

[Зло]

Кому , что у меня Opteron 64 на Nforce3 сидит DDR333 и в полне хватает даже слишним , незнаю куда вам столько скорости , когда я на 286 работал для нас 486 был самолетом , ну а P1 пределом мечтаний , по моему мнению кроме игр нет таких прог которые поглащают столько ресурсов , а производители ПО только обленились не обращают внимания на скорость работы программ и не оптимизируют поглощение ресурсов