[AnemO]

....********************************************** *************
В связи с вышесказанным могут возникнуть вполне ожидаемые возражения. Сейчас я приведу свои ответы на наиболее частые возражения оппонентов:
1. "Вы говорите, что женщины ничего не создавали. Но ведь женщины всегда угнетались мужчинами и не допускались к творческой деятельности. Не кажется ли вам, что говорить о том, что женщины ничего не создали - также неправильно, как обвинять негров-рабов с плантаций за то, что они в период рабства ничего не создали?"
Ответ: представление об "угнетении женщин мужчинами" и "невозможности" женщин заниматься творческой деятельностью основано на полнейшем невежестве.
Во всех странах ещё с античных времён существовало высшее сословие. Это были патриции и позже аристократия в Риме, рабовладельцы и аристократия в Элладе, бояре и дворяне на Руси, помещики и феодалы, графы и князья, а при социализме - номенклатура. В это высшее сословие входили не только мужчины, но и женщины. И в аристократических классах женщину никто не угнетал и не мешал заниматься творчеством.
Как можно сравнивать женщин из высшего света с неграми, работающими на плантациях?
Негры работали с утра до ночи и перерыв им давали только для еды, кратковременного отдыха и сна. В таких условиях возможности творить и создавать действительно не было.
Но в аристократических кругах, высших сословиях и у богатых господ у женщин были все возможности для творческой деятельности. И мужчины никак не могли бы помешать женщинам творить. Женщина была обеспечена всем нужным для жизни и даже дети не могли помешать, ибо большую часть времени с детьми проводили няньки и гувернантки. У великосветских дам была уйма свободного времени, которое они могли тратить на творчество. Например, княгине Екатерине Дашковой никто не помешал написать целую книгу о жизни при дворе матушки Екатерины II. Никто не помешал помещице Дарье Салтыковой изобретать(!)……способы пыток и истязаний своих крепостных крестьян, которые она воплощала в дело. И никто не помешал женщинам становиться правителями государства! За всю историю государства Российского единовластными правительницами были: княгиня Ольга, Софья Витовтовна, Елена Глинская, Софья Алексеевна, Екатерина Скавронская, Анна Ионновна, Елизавета Петровна, Екатерина Великая. Причём все упомянутые женщины пришли к власти благодаря активной поддержке мужчин (та же Екатерина Великая свергла мужа и взошла на российский престол при поддержке братьев Орловых и гвардии). И это происходило в государстве, где царил "Домострой"!
Можно ли после этого в здравом уме поверить в эту чушь о том, что женщины ничего не создали из-за угнетения их мужчинами как негров на плантации? Однозначно нет.
Итак, можно считать доказанным: женщины (особенно великосветские) во все времена имели массу условий и возможностей для творчества. Но они ничего не создали потому, что тратили время на многочасовое просиживание перед зеркалом, любуясь на свою новую шевелюру и примеряя бесчисленное множество платьев из своего гардероба.
2. "Вы говорите, что женщины ничего не создавали и не отличались творческими способностями. А как же Софья Ковалевская, Ада Лавлейс, Карен Хорни, Гертруда Элайон? Как же нынешние женщины-художницы, рисующие красивые картины?"
Ответ: во-первых не путайте способность к творчеству "абы какому" и способности к высшему творчеству. Конечно женщины умеют создавать. Но по результативности в творчестве мужчины добиваются большего. Например, сравните упомянутых вами талантливых художниц с талантливыми художниками. Известный сейчас художник Илья Глазунов…можете назвать женщину, не уступающую ему в изобразительном искусстве?
Во-вторых: не путайте создание чего-угодно с созданием принципиально нового. Карен Хорни создала собственную теорию неврозов, но она не была принципиально новым открытием, это было дополнением к уже известному. Её теория нова, но не принципиально нова, так как представляла собой дополнительное ответвление к уже имеющимся знаниям. Создать новую ветвь на дереве - это одно, а создать само дерево - совсем другое.
То же самое касается Гертруды Элайон. Она изобрела новую вакцину против герпеса, но это открытие основывалось на теории Луи Пастера и уже имеющихся вакцинах. Безусловно, труд леди Элайон полезен, однако это не столько открытие, сколько доработка, прибавление дополнительного. Вот если бы Элайон изобрела сам принцип вакцинации, тогда это было бы открытие.
В-третьих: надо учитывать фактор самостоятельности при творческой деятельности. Ада Лавлейс изобрела принцип первой программы. Однако её открытие целиком основано на творчестве Чарльза Бэббиджа. Бэббидж создал чертёж аналитической машины, ознакомил Аду Лавлейс с ней и дал всю необходимую информацию. После этого домыслить дополнительную возможность аналитической машины было уже нетрудно. Что и удалось Аде Лавлейс.
Без работы Бэббиджа Ада Лавлейс ничего не придумала бы. Более того: не она, так другой мужчина создал бы первую схему принципа действия программы…….но вряд ли бы женщина создала аналитическую машину Бэббиджа.
Не много надо таланта, чтобы голый ствол дерева украсить листвой. Это и произошло у Ады Лавлейс. Мужчины, самостоятельно творящие без малейшей помощи женщин - известны. Женщины, создавшие без малейшей помощи мужчин - неизвестны.
Ну а Софья Ковалевская была просто хорошим математиком, но ничего не создала. Её деятельность была совершенным владением, но не творчеством.
Для сравнения: математик Архимед на основе направления солнечного пучка при помощи зеркал сжёг римский флот при осаде Сиракуз. Вот это действительно изобретение и действительно гениально.
3. "Но что вы скажете в плане деторождения? Женщина может родить, а мужчина не может. Значит, женщина совершенней?"
Ответ: способность родить в действительности не имеет ни малейшего отношения к творчеству женщин. Творчеством можно назвать такой процесс, который выполняется непосредственно своим умом и руками. Если женщина из пластилина лепит куклу - это действительно творчество. А ребёнок в утробе матери образуется и развивается благодаря природным процессам, а не женскому творчеству. Беременная женщина, собственно, особо ничего не делает с плодом, она просто вынашивает, соблюдает осторожность и ждёт.
Далее: способность родить не делает женщину совершенней потому, что эта способность дана "на халяву" в готовом виде каждой женщине и в этом заслуга природы, а не женщин.
Третье: женщина не способна родить без мужчины. Плод в матке образуется не из ничего, а из мужского семенного материала. А он даётся только мужчиной. Так что в плане воспроизводительной функции мужчина и женщина равны.
4. "Пусть все блага цивилизации изобретены мужчинами. Но ведь и разрушительные технологии изобретены мужчинами. Мужчина изобрёл огнестрельное оружие, атомную бомбу, динамит. Как же после этого считать мужчину созидателем?"
Ответ: замечать в творении только плохое - неверная оценка. Думаю, каждая женщина даже после этих слов всё-таки предпочтёт жизнь в комфортном жилом доме, снабжённом всеми удобствами……кругосветные круизы на теплоходах….любоваться на ночной Рим и каналы Венеции……вдохнуть аромат кофе утром в парижском кафе…….валяться на роскошном диване в отеле "Хилтон"…….слушать приятную музыку…..видеть темпераментные танцы гавайских жителей…….красиво одеваться……не так ли? А всё это осуществимо как раз благодаря тем благам цивилизации, которые создали мужчины. И ни одна женщина не захочет вернуться в доисторические времена и жить без мужчин, но в пещере в соседстве со вшами и прочими "соблазнами".
Кроме того, есть тонкий философский момент: нельзя изобрести что-либо только во благо. Любой предмет в мире можно использовать двойственно. Нобель изобрёл динамит для взрывания горных пород, чтобы тем самым облегчить тяжёлый труд горняков. Но затем люди стали использовать динамит для убийства. Топор изобретён для плотницких работ, но один рубит им дрова, а другой - человеческие головы. И изменить этой двойственности нельзя - это уже от мужчин не зависит. Так уж устроен наш мир - любую вещь можно использовать для добра и зла. Таков закон природы.
И обвинять мужчин в создании оружия так же глупо, как глупо обвинять создателя хирургического скальпеля за то, что им иногда пользуются маньяки.
************************************************** *******************
Наше обсуждение подходит к концу. Цель данной публикации не во внушении всем мысли о неполноценности женщин. Настоящая цель: прояснение вопроса соотношения совершенства между полами.
Мужчины несомненно совершеннее женщин. Большее совершенство мужчин выражается в его способности добиться более высоких результатов в любых сферах деятельности.
Всё, на что способны женщины - способны и мужчины. Но многое, на что способны мужчины - женщинам не дано.
Всё, что имеют женщины - это их предел. Всё, что имеют мужчины - это средство к достижению большего.
...............
Василиск